| |
|
|
|
|
Les dysfonctionnements, erreurs ou fautes judiciaires restent inconnus dans leur grande majorité,
alors que leur nombre est très probablement supérieur à plusieurs dizaines de milliers par an et en France.
C'est la porte ouverte à toutes les dérives contraires à la démocratie.
Les actions pour améliorer la justice sont aujourd'hui peu efficaces, même après quelques affaires exceptionnelles qui ont permis de faire connaître à tous ses défaillances à tous les niveaux, |
|
| - |
les citoyens sont beaucoup plus concernés par les affaires de justice quotidienne que par les affaires exceptionnelles mais |
| |
. |
les médias classiques ne peuvent pas rendre compte de tout, |
| |
. |
les victimes de la justice publiant elles-mêmes leur cas sans un contrôle indépendant et sans preuves ne sont pas crédibles.
Les résumés trop brefs, généralités, lamentations, indignations, imprécations, voeux pieux, .... sont inutiles.
Les informations trop volumineuses ou éparpillées, sont difficiles à lire ou à trouver et à regrouper suivant les besoins de chacun.
Trop d'informations tuent l'information. |
| - |
les professionnels de la justice proposent toujours de nouvelles réformes ponctuelles de la loi pour améliorer la justice alors que le problème proritaire n'est pas la réforme de la loi mais le contrôle permanent et transparent de son application. |
| - |
... |
| |
Voir pages Pourquoi |
L'ODJ est une base
collective de cas de d'erreurs, fautes ou dysfonctionnements judiciaires avec un moteur de recherche sans équivalent.
Chacun peut y accéder et l'alimenter librement, sous la seule réserve de
présentations claires pour tous, résumées mais précises et vérifiables.
L'ODJ fonctionne de façon entièrement bénévole et a déjà prouvé son intérêt dans les objectifs suivants. |
Informer sur la justice |
| de façon utile à tous, indépendante et fiable |
 |
| - |
accumulation et diffusion de cas concrets d'erreurs, fautes ou dysfonctionnements judiciaires |
| |
qui ne sont pas déjà largement connus par les médias classiques, sans encombrer tous les internautes d'informations qui ne leur sont pas directement utiles avec |
| . |
facilités de recherches et regroupements des cas suivant la géographie, la nature du problème et tous autres critères au choix de chacun, voir pages Recherche de cas. |
| . |
présentation des cas à 3 niveaux |
| |
- |
exposé très bref mais clair, accessible à tous, |
| - |
résumé des faits précis et vérifiable pour crédibiliser l’exposé, accessible à tous ceux qui participent à l’alimentation de cette base de cas, |
| - |
possibilités, hors du site ODJ, d'accéder à des informations plus détaillées et à toutes preuves et à tous échanges directs, signalées par des liens dans les résumés. |
| - |
actualités judiciaires |
| |
les plus significatives résumées de façon claire pour tous, après un recul suffisant, avec renvoi aux sources pour les détails, voir pages Nouvelles et informations. |
Agir sur la justice |
| 1 |
Aider les victimes de la justice |
| |
à mieux résumer et contrôler leur cas par l'élaboration en commun de l'exposé et du résumé qui leur sont nécessaires pour |
 |
| - |
le succès de toutes leurs actions en cours,
judiciaires ou autres, |
| - |
ou, au moins témoigner efficacement. |
| Voir détails pages Pour qui > Justiciables et Participez > Conseils pour les présentations de cas. |
Les aides bénévoles |
| pour ces présentations sont fondées sur 2 constats : |
| - |
une grande majorité des affaires de justice ne nécessitent aucune technicité préalable mais seulement de l'indépendance, de la rigueur et des capacités de réflexion et de synthèse, |
| - |
nul n’est bon avocat ni bon juge dans sa propre affaire mais beaucoup sont capables
d'aider à résumer et contrôler une autre affaire. |
| Ces aides peuvent donc être apportées par de nombreux bénévoles à chacun desquels il n'est demandé qu'une aide ponctuelle et relativement minime en temps mais utile de façon immédiate et concrète : |
| - |
victimes de la justice, en échange des services précédemment reçus pour leur cas, |
| - |
Associations de défense judiciaire, |
| - |
autres bénévoles : retraités, étudiants en droit, …, voir détails page Pour qui > Tous les bénévoles |
| - |
professionnels : avocats, journalistes, élus ..., bien placés pour connaître des cas de dysfontionnements judiciaires mais n'ayant pu agir dans le cadre de leurs fonctions. |
| 2 |
Rompre l'isolement des victimes de la justice et des Associations de défense judiciaires |
| |
- |
Recherches d'informations et entraides suivant tous critères.
|
 |
| |
Pour tous les participants à l'alimentation de la base de cas ODJ, l'attribution d'un mot de passe donne accès |
| . |
à tous les cas résumés sur le site ODJ puis, si leur intérêt pour un cas se confirme, à |
| . |
à tous les échanges d'informations ou services avec les autres participants qui acceptent ces échanges. |
| - |
Amélioration de la visibilité et multiplication des moyens des Associations de défense judiciaire, |
| |
par la médiatisation en commun des cas de mauvaise justice. Voir détails page Pour qui > Associations. |
 |
| - |
Aides à la création de sites associés pour la défense des victimes de la justice |
| |
L'ODJ met à la disposition de tous les participants individuels ou Associations judiciaires ses outils et méthodes pour créer rapidement un site associé (ou compléter un site existant) avec tous les détails et preuves des présentations résumées diffusées par l'ODJ. Voir page Exemple de site associé. |
| 3 |
Faciliter les actions de tous les professionnels concernés par la justice |
| |
- |
journalistes |
 |
| |
qui ne sont pas toujours informés ou qui peuvent pas rendre compte en détail dans leur média de toutes les erreurs judiciaires dans la justice de tous les jours et qui peuvent trouver et alimenter une source d'informations nombreuses et fiables, |
| - |
avocats |
| |
qui ont intérêt à ce qu'on leur amène des affaires mieux préparées ou qui sont isolés faces aux fautes judiciaires particulières auxquels ils voudraient faire face, |
| - |
conseils juridiques, professeurs de droit, ... |
| |
indépendants du système judiciaire qui peuvent trouver davantage d'aliments concrets à leurs réflexions, |
| - |
Magistrats |
| |
qui souffrent du discrédit grandissant de leur profession et admettent la possibilité d'une analyse critique des décisions de justice par des citoyens neutres informés et par l'opinion publique, |
| - |
élus |
| |
à tous les niveaux, pouvoir politique, garants de la démocratie dont la justice est une base essentielle, mais qui ne peuvent agir en raison de la séparation nécessaire des pouvoirs, ... |
Tous ces professionnels ne peuvent agir sur des dysfonctionnements judiciaires particuliers et le système judiciaire actuel s'est révélé totalement insensible à leurs actions générales (ouvrages, colloques, ...), voire même hostile à toute réforme.
L'accumulation et le regroupement possible de dysfonctionnements judiciaires analogues,
|
| - |
met en évidence l'importance inconnue du nombre des dysfonctionnements et, de façon précise incontestable, toujours les mêmes causes de fond derrière les détails des cas particuliers analogues, |
| - |
donne donc à tous ces professionnels la possibilité d'agir de façon plus efficace. |
| voir détails page Pour qui > Journalistes, élus, professionnels du droit. |
| 4 |
Mettre la justice sous le contrôle effectif du peuple français au nom duquel elle est rendue |
| |
Les injustices ne peuvent trouver de réponses que lorsqu'elles sont révélées car, pour agir intelligemment, il faut savoir ce qui se passe réellement.
Or, force est de constater que le système judiciaire actuel |
| - |
d'abord considère les justiciables comme des intrus dans les actions qui les concernent directement, |
 |
| - |
ensuite écarte le peuple de toutes informations sur les jugements. |
| * |
Une médiatisation efficace est une dissuasion importante pour tous les responsables judiciaires. |
| |
L'ODJ permet d'abord la médiatisation de nombreux dysfonctionnements judiciaires ignorés, dans le respect des personnes mais aussi dans le respect du droit fondamental à l'information, sans démagogie, |
| - |
sans aucune information nominative, |
| - |
mais avec des faits vérifiables, des dates et lieux précis qui suffisent à la personnalisation des responsabilités. |
Les témoignages ont beaucoup plus de force lorsqu'ils sont présentés et contrôlés dans un cadre collectif, en toute indépendance.
Chaque cas est |
| - |
immédiatement compréhensible par tous, |
 |
| - |
renforcé par son appui indirect sur le regroupement possible d'un grand nombre de cas analogues, |
| - |
permanent et non fugace au gré de l'actualité : tous les cas restent toujours accessibles, avec tous détails et preuves suivant besoins. |
| * |
La participation directe de citoyens aux décisions de justice |
| |
est possible de diverses façons, voir détails pages Idées.
Cette évolution, majeure mais ne nécessitant aucune modification importante de la loi, sera obtenue plus facilement après avoir prouvé concrètement, au travers de la base de cas de l'ODJ, la possibilité et l'utilité d'un contrôle généralisé de la justice par des citoyens intervenant de façon ponctuelle. |
| |
L'ODJ ne fait aucun double emploi |
| mais au contraire renforce, sans aucune contrainte, toutes les autres formes d'actions individuelles ou collectives qui restent nécessaires pour l'amélioration de la justice. |
Les outils et méthodes proposées par l'ODJ paraissent très prometteurs |
| - |
premiers témoignages communiqués spontanément, voir page Réponses > Témoignages de sympathie et félicitations, |
 |
| - |
accélération de la croissance du nombre de visiteurs |
| |
. |
du site ODJ qui a déjà le premier rang dans les moteurs de recherche sur Internet avec les principaux mots dans sa catégorie.
voir page Nouvelles > Nouvelles de l'ODJ, |
| . |
du 1er exemple de site associé
qui confirme l'impact médiatique potentiel des erreurs judiciaires présentées suivant les méthodes et avec les outils préconisés par l'ODJ, voir Exemple de site associé. |
| Les moyens bénévoles indispensables |
La base de cas est opérationnelle et contient actuellement une centaine de cas dans tous les domaines.
Il faut l'alimenter beaucoup plus largement pour |
 |
| - |
faciliter les entraides ponctuelles utiles entre gens qui ne se connaissent pas mais ont ou ont eu des problèmes analogues, |
| - |
développer une pression médiatique qui provoquera obligatoirement des changements dans le comportement des responsables de la justice à tous les niveaux, sans besoin de nouvelles lois ni de coûts supplémentaires pour le contribuable. |
Ceci représente un travail considérable vu le nombre de cas d'erreurs, fautes ou dysfonctionnements judiciaires.
Mais, si chacun des nombreux intéressés fait un effort relativement minime, pour informer ses amis de proche en proche et contribuer à présenter convenablement quelques cas solides, le nombre de cas dans cette base peut augmenter de plus en plus rapidement.
L'efficacité des actions citoyennes a été déjà été prouvée, dans d'autres domaines que celui de l'ODJ.
Voir page Nouvelles et Informations > Exemples à suivre. |
| |
| CONCLUSION |
| La mobilisation de proche en proche de nombreux citoyens bénévoles pour une meilleure justice est devenue aujourd'hui possible, immédiatement utile et peut entraîner rapidement de grands changements dans la justice |
 |
Cliquez sur Informez vos amis.
Voir pages Participez. |
| |
