| |
II est indispensable d'agir collectivement pour une meilleure justice car aujourd'hui |
| - |
les preuves les plus claires peuvent ne servir à rien devant des Magistrats laissés libres de retenir ou non les arguments et pièces qui leur sont présentés, |
| - |
les erreurs ou fautes judiciaires les plus révoltantes peuvent n'être connues que des victimes de la justice et donc n'émouvoir personne d'autre. |
| Ainsi, chaque erreur judiciaire |
| - |
peut être considérée comme négligeable parmi plus de 4 millions d'affaires de justice par an en France, |
| - |
disparaît donc rapidement. |
| |
l'ODJ complete les Actions individuelles pour la justice |
L'ODJ facilite toutes entraides bénévoles par des recherches de fautes, erreurs ou dysfonctionnements judiciaires analogues.
Le nombre d'erreurs judiciaires bien documentées et donc les possibilités d'entraides entre affaires analogues sont encore limités, mais l'outil ODJ est parfaitement opérationnel, accessible à tous et ne demande qu'à être alimenté par tous, sans aucune contrainte sauf la clarté et la fiabilité des informations. |
| |
|
|
l'ODJ complete les Actions collectives pour la justice |
| L'ODJ ne fait aucun double emploi avec aucune des autres actions d'intérêt général nécessaires pour améliorer la justice. |
| - |
Associations d'aide judiciaire. Leurs actions sont relativement peu efficaces car il y a trop peu de bénévoles permanents, qui s'épuisent les uns après les autres dans des affaires individuelles, souvent sans laisser de traces utiles des erreurs, fautes ou dysfonctionnements judiciaires qu'ils ont traités. |
| - |
Associations de réflexions judiciaires. Il y a des Associations qui proposent des améliorations de la justice sur le plan législatif mais il faut prendre conscience
d'abord que la justice restera rendue par des humains, que les lois actuelles ne sont
pas si mauvaises et que, actuellement, les Magistrats ne sont pas contrôlés.
Ce qui manque donc d'abord c'est la réflexion et la mise en pratique réalistes d'un contrôle de la justice, en respectant l'indépendance des Magistrats. |
| - |
Bases de données de dysfonctionnements judiciaires. Il existe de nombreuses bases de données juridiques bien documentées mais aucune ne met en évidence les fautes et erreurs de la justice.
Voir page Qui > Sources d'informations officielles. |
| - |
Médias classiques. Ils ne s'intéressent qu'aux affaires judiciaires importante ou spectaculaires, de façon fugace, voir page Pour qui > ..., Journalistes, ... |
| - |
Elus. Ils ne veulent pas ou ne peuvent pas intervenir, voir page Pour qui > ..., élus, ... |
| - |
... |
| |
| L'ODJ met à la disposition de toutes actions individuelles ou collectives pour la justice, gratuitement, un outil sans équivalent pour présenter, rassembler, rechercher suivant tous critères et médiatiser de façon permanente toutes les informations sur toutes erreurs, fautes ou dysfonctionnements judiciaires avérés, dans les objectifs communs à tous, voir page Présentation. |
| Chaque citoyen peut contribuer à une meilleure justice aujourd'hui |
 |
| - |
directement, par des actions ponctuelles mais concrètes et immédiatement utiles pour les victimes de la justice voir page Pour qui > Justiciables, |
| - |
indirectement par |
| |
. |
la mise sous contrôle effectif de la justice, |
| . |
quelques modifications très importantes mais restant réalistes du système judiciaire voir les pages Idées. |
| Ceci sans rien demander aux contribuables. |
| Cette mobilisation de citoyens permettra de démontrer qu'un grand nombre souhaite et peut participer utilement au contrôle de la justice, de façon démocratique mais non démagogique. |
| |
