| |
|
|
| Pourquoi des présentations non nominatives sur le site ODJ ? |
Pour les intervenants judiciaires qui sont responsables des dysfonctionnements judiciaires constatés, la diffusion des faits vérifiables avec dates et lieux précis suffit à leur montrer qu'ils sont sous contrôle et à exercer un pouvoir de dissuasion important pour les empêcher, immédiatement ou dans l'avenir, la poursuite de leurs errements.
Voir les résultats d'une recherche sur Internet avec les mots " fautes judiciaires TGI de ... " avec un seul cas présenté actuellement de façon complète page Nouvelles et informations > Nouvelles générales de l'ODJ.
Pour tous les internautes, sauf le justiciable directement concerné, les informations nominatives dans une affaire particulière sont inutiles. |
| 1 |
Anonymat des émetteurs d'information. Ce qui est important c'est ce qu'ils disent et prouvent et pas leurs personnes.
La diffusion d'informations nominatives
peut être dangereuse car, malgré toutes les précautions prises sur la vérification des faits et sur la modération relative des termes utilisés, elle ouvre la porte à des actions judiciaires en diffamation dont les suites pourraient être aussi coûteuses et imprévisibles que celles des affaires au fond.
Ceci au détriment des émetteurs isolés qui ont peu de moyens pour se défendre.
La responsabilité de l'ODJ peut être engagée comme hébergeur ou même par de simples liens avec des émetteurs ou sites contrevenant au droit de l'information. |
| 2 |
Anonymat des personnes mises en cause. Le but principal de l'ODJ n'est pas de s'attaquer à des personnes mais à un système fondé sur l'impunité de tous les intervenants judiciaires qui se soutiennent inconditionnellement entre eux, ce qui est la porte ouverte à toutes les dérives. voir page Pourquoi > Pourquoi autant d'erreurs judiciaires. |
| 3 |
La diffusion d'informations nominatives peut nuire à la composition des organes dirigeants de l'ODJ avec quelques personnalités qui sont d'accord pour renforcer la liberté de l'information et la responsabilité des Magistrats mais ne seraient pas d'accord pour mettre en cause publiquement des Magistrats ou d'autres intervenants judiciaires nommément désignés,... |
| 4 |
Tous les écrits ou informations sur des personnes peuvent être communiqués par les victimes de dysfonctionnements, erreurs ou fautes judiciaires ou les Associations de défense judiciaire, sous leur seule responsabilité.
Il peut y avoir facilement 2 versions quasi identiques des mêmes documents, l'une nominative pour les besoins de l'auteur du cas, l'autre pour large diffusion sur le site ODJ ou sur un site associé, voir page Exemple de site associé. |
| |
| Pourquoi l'audience de l'ODJ est encore relativement faible ? |
| Pour des raisons historiques |
| L'ODJ a été créé il y a quelques années seulement et de plus son développement a étéralenti par |
| - |
d'abord, un souci de test et mise au point progressive des messages avant leur très grande diffusion, |
| - |
ensuite, des moyens limités. |
| Pour des raisons de fond |
A notre avis, l'amélioration de la justice passe par la large diffusion de nombreux témoignages résumés mais clairs, précis, vérifiables, faciles à rechercher suivant tous critères afin de permettre toutes les entraides et la mise sous contrôle de la justice par les citoyens.
Cette idée, comme toute idée nouvelle, met beaucoup de temps à être acceptée et effectivement soutenue par tous malgré son évidence et toutes les précautions prises pour que sa réalisation soit dans l'intérêt normal de tous : |
| - |
la grande majorité des professionnels qui font métier de la justice et du droit ont d'abord le souci immédiat de leur carrière personnelle, ce que l'on peut comprendre, |
| - |
la grande majorité des victimes de la justice |
| |
. |
dans des affaires en cours, ne veulent pas faire l'effort de témoigner de façon claire pour tous, précise et incontestable ou ont peur de témoigner par crainte de représailles, |
| . |
dans des affaires terminées, ne veulent pas témoigner pour ne pas se replonger dans une affaire qui les a fait souffrir, |
| . |
ou de préfèrent des actions vides de faits précis mais spectaculaires et plus faciles qui servent d'exutoire à leurs problèmes personnels ou de faire valoir à des Associations de défense judiciaire. |
Toutes ces attitudes sont compréhensibles mais inefficaces, voir pages Pourquoi et Pour qui > Justiciables.
Elles laissent planer des doutes sur le bon droit de nombreux citoyens qui se disent lésés par la justice et justifient le mépris des citoyens par les professionnels de la justice. |
L'ODJ a donc été jusqu'ici relativement très discret dans son action
en attendant qu'un nombre suffisant de citoyens comprennent et tirent les conséquences des messages, premiers exemples et premières réussites de l'ODJ |
| - |
pour ne pas être assailli par un nombre énorme de demandes d'aides auxquelles l’ODJ ne pourrait faire face,
avant d'avoir mis en place un réseau suffisant d’entraides bénévoles.
Ceci afin de ne pas décevoir, une fois de plus les victimes de la justice, |
| - |
parce que le site de l'ODJ dérange beaucoup de gens.
L’ODJ souhaite, au moment de son lancement avec plus d'ampleur, avoir déjà
acquis une force suffisante pour que personne ne puisse arrêter sa progression de plus en plus rapide. |
| Le changement de cette situation ne demande qu'une augmentation plus rapide des contributions intellectuelles demandées à chacun, d'abord dans son propre intérêt. |
| |
| Combien y a-t-il de personnes à l'ODJ ? |
| - |
il n'y a pas de cotisation obligatoire et donc pas d'adhésions formelles, voir page Qui > Organisation de l'ODJ.
Mais le développement rapide de l'audience de l'ODJ, basé essentiellement sur le bouche-à-oreille, prouve que l'ODJ dispose déjà un grand nombre de sympathisants actifs,
voir page Nouvelles et informations > Nouvelles de l'ODJ, |
| - |
le nombre de participants à l'élaboration et au contrôle des cas diffusés par l'ODJ est encore beaucoup trop faible mais |
| |
. |
il faut admettre que l'utilisation d'Internet comme moyen d'un changement complet dans la façon d'informer tous les citoyens et de contrôler démocratiquement mais sans démagogie les institutions en général et la justice en particulier mettra encore du temps avant de devenir effective sur une grande échelle, |
| . |
d'après un proverbe africain : il ne faut pas 1 kg de sel pour saler 1 kg de riz. |
voir articles
Apports d'Internet
Comment transformer l'impuissance de la rage |
| |
| Quelles sont les motivations des bénévoles de l'ODJ ? |
À l'heure actuelle, ce sont surtout des retraités qui s'empêchent de vieillir en restant actifs au service des victimes de la justice et de tous ceux qui militent utilement pour le contrôle de la justice et son amélioration.
Voir page Pour qui > Bénévoles. |
| |
